Denuncian abogados uso abusivo de la información por parte de la FGE en contra de universitarios

Señalan que se incluye información que no tiene relación con la Universidad, intentando con ello crear una estrategia que genere el caos en ellos y no tener una defensa sólida

Culiacán, Sin.- Hay un uso abusivo de la información por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE) ya que la nueva carpeta de investigación por presuntas compras irregulares de equipos de cómputo y accesorios por parte del Comité de Adquisiciones de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), y el doctor Jesús Madueña Molina, conformada por 58 tomos, incluye información que no tiene relación con la Universidad, intentando con ello crear una estrategia que genere el caos en nosotros y no tener una defensa sólida, aseveró el abogado Milton Ayala Vega.

“Estamos dedicando de tiempo completo, días, horas y noches a analizar todos esos documentos y tarde que temprano vamos a encontrar la salida, preso sobre todo insistimos en que no se cometió ningún hecho porque esos equipos como lo dice la propia gente los proveedores fueron entregados, adquiridos conforme a las normas del procedimiento”, argumentó.

Anunció que la propia Auditoría Superior de la Federación (ASE), confirmó que la Universidad había adquirido esos productos de manera correcta y dentro del marco normativo que los rige, agregó que cada vez es más evidente que el juez transita en su totalidad con la Fiscalía General del Estado al intentar nombrarle asesor jurídico a la Universidad aun cuando existe un amparo donde el juez federal notificó que ya cuenta con personalidad jurídica propia de acuerdo al artículo 1ro. De la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS).

“En el oficio que manda la Fiscalía donde se fija la audiencia dice: se establece como ofendido el servicio público en relación a la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), no puede haber dos ofendidos, el servicio público no es algo determinable, no es algo que pueda atender un asesor jurídico como tal, la Universidad supuestamente, que no lo es ofendida es la que debe de nombrar”, sostuvo.

Lamentó que la procuración e impartición de justicia del Estado de Sinaloa, no se rija por el Marco Legal con el que actualmente se cuenta: El Código Nacional de Procedimientos Penales, ante ello anunció que la audiencia fue diferida para el próximo 29 de agosto a las 10:00 horas.

A su salida de las instalaciones del Poder Judicial, el doctor Jesús Madueña Molina dio respuesta ante la reciente denuncia por parte del aspirante al senado del Partido Político Morena, Enrique Inzunza Cázarez, quien acusó a Madueña Molina de presuntamente autorizar comentarios editoriales por parte del equipo de Radio UAS, generando con ello colocarlo en el Tribunal Estatal Electoral como un agresor en lo dispuesto a la ley estatal para el estado de Sinaloa en materia de campañas.

“Desde el 17 de octubre yo no estoy en funciones en la Universidad por lo tanto no puedo dar indicaciones en la Radio, y lo que yo si hago y comento cuando me entrevistan y me dan la oportunidad de comentar temas que están en la agenda pública(…), está persona que hoy está denunciándonos ante el INE no tengo yo la notificación no sé a qué se refiere, no puedo dar una opinión con respecto a la causa por la cual me están requiriendo, tendría que tener la notificación y comentarla con mi abogado Milton Ayala”, detalló.

Reiteró que el candidato al Senado de Morena, ha efectuado adjetivos calificativos denostables hacia su persona, convirtiéndose en una víctima más de Inzunza, asimismo indicó que ejemplo de ello son las acusaciones de la jueza Ana Karina Aragón Cutiño quien aseguró que sufrió acoso y hostigamiento laboral por parte del aspirante.

“Han dicho muchas cosas de Jesús Madueña y yo lo único que he dicho es que si lo que la juez dijo en esa entrevista es cierto, es muy peligroso que una persona de ese tamaño quiera ser el representante nuestro ante el senado de la república, pero también es de mucho peligro para la sociedad que tenga el poder en el estado de Sinaloa”, mencionó

Culminó añadiendo que en la audiencia realizada el pasado 15 de mayo, el juez de control afirmó que no había bases para implementar multas, sin embargo, ejecutó una en contra del doctor Robespierre Lizárraga Otero, garantizando que harán lo propio con su persona.

“Yo ese día no pude asistir por un problema médico, pero asistiré a esa audiencia y será lo mismo, ¿con qué bases?, con las bases que lo ordene Enrique Inzunza a la Fiscalía y a los jueces porque él está detrás de todo eso y lo está comprobando con esta situación”, puntualizó.